Fallujah, novembre 2004 ::: ciao core, bush, napalm, fallujah, fosforo bianco

«Il fosforo bianco, quando esplode, si disperde come una nuvola. Se colpisce un essere umano lo brucia fino alle ossa, ma non necessariamente distrugge i vestiti. Durante i combattimenti sono stati colpiti sia civili che combattenti. Sono stati uccisi donne e bambini. Anche gli animali. L’effetto di questa nuvola colpisce fino a 150 metri di diametro e chi è in quel raggio è spacciato».

Chi parla non è un professore di chimica e davanti a lui non ci sono studenti rapiti dall'orrore delle sue parole. Un orrore che non hanno mai veduto direttamente, ma che possono solo cercare di immaginare. Chi parla è Jeff Englehart, un soldato americano che ha combattuto a Fallujah, in Iraq. E davanti a lui c'è Sigfrido Ranucci, un giornalista della Rai. La sua testimonianza è stata mandata in onda nel documentario "La strage nascosta", trasmesso questa mattina da Rai News 24 (per vederlo basta cliccare qui).

Il buon vecchio Jeff ha ragione da vendere. Nelle immagini i corpi dei caduti sono accartocciati, bruciati, fusi. Ma vestiti di tutto punto. I loro volti sembrano quelli di qualche faraone egizio. Solo che sono morti a novembre e non 3000 anni fa. Fra di loro ci sono combattenti della resistenza (con il giubbotto antiproiettile) e civili. Uomini e donne in preghiera (con gli abiti colorati e il corano stretto nelle mani calcificate), bambini dal ghigno fossilizzato dal fuoco e dal dolore. Sembrano bambole oscene e grottesche, ma erano persone. Come noi. Come le nostre mogli. Come i nostri figli.

Quel che resta di loro è la testimonianza concreta di qualcosa che si ripeteva sottovoce da tempo, ma che non si era mai potuto provare. Ci stava indagando anche Giuliana Sgrena ed è finita come sappiamo. Il fatto è che a quanto pare i soldati degli Stati Uniti d'America hanno portato la democrazia in Iraq anche con le armi chimiche e con alcuni degli strumenti di sterminio più amati dalle convenzioni internazionali. Come l'MK77 (alias Napalm), tanto noto in Vietnam e bandito dall'Onu nel 1980. O come, appunto, il fosforo bianco. Che nel gergo militare è chiamato Willy Pete e che come arma incendiaria non può essere usato sui civili. Almeno secondo quanto stabilito da un accordo che gli USA hanno firmato nel 1997 (chiaramente dandogli meno importanza della carta igienica).

Se non altro, sembra finalmente che alla fine il governo americano sia riuscito a trovare un po' di quelle armi di distruzione di massa che aveva cercato con tanta dedizione. Una volta arrivati gli americani in Iraq sembravano essere sparite nel nulla (un comportamento davvero indisponente!). Finché un qualche capoccia dell'Esercito non ha avuto la brillante idea di dare un'occhiata nel posto più semplice e ovvio, proprio quello in cui si nasconde una cosa contando sul fatto che a nessuno verrebbe mai in mente di guardarci dentro: il proprio deposito di munizioni.

Adesso sarebbe bello che qualcuno della famigerata "linea di comando" pagasse per le sue decisioni (e per le sue menzogne). Dall'ultimo dei colonnelli al "commander in chief" George W. Bush. Da chi ha deciso e ordinato l'uso di quelle armi a chi ha impedito a medici e giornalisti di entrare in città per giorni e giorni, fino a chi continuava a ripetere di non aver visto alcun cadavere di civili a Fallujah, a dispetto delle migliaia di corpi che si decomponevano allegramente al sole.
Non dico di arrivare "all'occhio per occhio dente per dente", mi basterebbero massicce dosi di carcere distribuite con equità. In fondo, se l'alternativa consiste in un bel proiettile di Willy Pete, credo che nessuno di loro se ne potrebbe rammaricare troppo.

Vaìa

Parola di gommaweb | link | commenti (6)

Commenti

#1   08 Novembre 2005 - 17:53

 

Negli Stati Uniti si stanno facendo 4 risate per questo scoop. La temibile arma chimica è usata da anni ed anni per illuminare le postazioni del nemico di notte.

utente anonimo

#2   08 Novembre 2005 - 17:54

 

Caro visitatore anonimo... un conto è illuminare, un conto spararla sui civili. Se non vedi la differenza mi spiace per te. Se non hai guardato il documentario ti consiglio di farlo.

gommaweb

#3   08 Novembre 2005 - 19:05

 

Dico anche a te quello che ho detto ad Axell: "stay with us or stay with the terrorists" disse Bush, non ho capito dove stia la differenza...

freemorpheus

#4   09 Novembre 2005 - 00:35

 

caro anonimo delle balle... le risate gli americani possono provare a farle con in bocca un po' delle schifezze che sparano sui civili dai tempi del vietnam, della corea, dell'afghanistan... dell'iraq...

Axell

utente anonimo

#5   09 Novembre 2005 - 02:14

 

E all'epoca non sembrò strano che gli americani - cosa incredibile - allontanassero i media prima dell'attacco a Falluja...
Che tristezza. Detto questo, io non sto nè con i terroristi nè con Bush.

OT: aggiorni il link a www.suzukimaruti.it? Grazie!

Broken_Bridge

#6   09 Novembre 2005 - 08:36

 

E' da maggio del 2004 che foto, filmati e l'altro materiale sul quale è basato lo "scoop" di RaiNews24 circola tranquillamente in rete, basta Google per accertarsene. So' bono pure io a fare gli "scoop" così, non ha detto assolutamente nulla di nuovo né di verificabile né di risolutivo.

utente anonimo

Commenti